World of Tanks HEAT-Testbericht – Vielen Dank, Panzer!

„World of Tanks“ HEAT““ erschien von Anfang an als eigenständiges Spiel und nicht als an das Original angehängtes Inhaltsupdate, was Wargaming am 26. Mai 2026 mit einer neuen Engine, einem Free-to-Play-Modell und keinerlei gemeinsamer Spielfortschrittsverknüpfung mit dem klassischen WoT unter Beweis stellte.

Einen völlig neuen taktischen Panzerschusser von Grund auf aufzubauen, ist ein echtes Risiko für ein Studio, das seit 2010 einen einzigen Titel am Leben erhält. Meine jahrelange Erfahrung mit den Technologiebäumen des klassischen WoT gab mir eine klare Grundlage, um zu beurteilen, was sich geändert hat – angefangen beim Technologiebaum selbst, der verschwunden ist und durch „Agent“-Fähigkeiten im Heldenstil ersetzt wurde, die den realistischen Panzerkampf ergänzen.

„Kostenlos“ bedeutet nicht immer, dass es deine Zeit wert ist, und genau das klärt dieser Testbericht zu „World of Tanks“ HEAT““.

Was ist „World of Tanks“ HEAT““?

Wargaming wird euch versichern, dass „World of Tanks“ HEAT““ kein Hero-Shooter ist – eine Haltung, an der das Studio seit dem Veröffentlichungsdatum von „World of Tanks“ HEAT““ festhält. Acht Agenten, von denen jeder über eine eigene ultimative Fähigkeit verfügt, die den Panzerkampf ergänzt, sprechen jedoch eindeutig für das Gegenteil. 

Die offizielle Linie des Studios lautet: „Bitte betrachtet es als taktischen Panzer-Shooter, bei dem Panzer und Agenten im Mittelpunkt stehen“, und das trifft auch zu – bis eine ultimative Fähigkeit einen Luftangriff auslöst oder jemanden in einen rasenden Schadensrausch versetzt. Egal, welche Bezeichnung Wargaming bevorzugt – im ansonsten bodenständigen Gameplay von „World of Tanks“: HEAT“ steckt die Logik eines Hero-Shooters.

Nach einigen Wochen würde ich „World of Tanks“ HEAT““ auf die Liste der besten kostenlosen Kriegsspiele setzen, wobei ich drei bestimmte Spielertypen im Blick habe:

• Klassische WoT-Veteranen, die das Grinden im Technologiebaum satt haben, da dies hier komplett entfällt
• „Overwatch“- und „Apex Legends“-Spieler, die neugierig sind, wie sich die Heldenfähigkeiten mit der realistischen Panzerdynamik vereinen
• Free-to-Play-Skeptiker, die ein gut finanziertes Spiel suchen, das man kostenlos ausprobieren kann

Wenn du zu einer dieser drei Gruppen gehörst, wird dir das Gameplay von „World of Tanks“: HEAT“ wahrscheinlich gefallen. Das Etikett „Hero-Shooter“ kann man ruhig anderen überlassen.

Veröffentlichungsdatum und Plattformen von World of Tanks HEAT

„World of Tanks“: HEAT“ wurde erstmals am 19. August 2025 auf der „Premierenabend live“ der Gamescom vorgestellt und durchlief anschließend fast ein Jahr lang die Testphase. Allein in der Closed Beta wurden fast 157.000 Gefechte und 8 Millionen Minuten Spielzeit verzeichnet, bevor jemand außerhalb des Studios ein echtes Mitspracherecht bekam. Das Veröffentlichungsdatum von „World of Tanks“: HEAT“ wurde schließlich auf den 26. Mai 2026 festgelegt, wobei das Spiel auf allen Plattformen gleichzeitig veröffentlicht wurde.

Entwickler / Herausgeber	Wargaming
Erscheinungsdatum	26. Mai 2026
Plattformen	PC (Steam, Wargaming Game Center), Steam Deck, PS5, Xbox Series X|S, GeForce NOW
Genre	Taktischer Fahrzeug-Shooter mit heldenspezifischen Fähigkeiten
Cross-Play	Vollständiges Crossplay und plattformübergreifender Spielfortschritt auf allen Plattformen
Preis	Kostenlos spielbar
Engine	Neue, eigene Engine, unabhängig vom klassischen WoT

Cross-Play war schon am ersten Tag verfügbar, und das ist der einfachste Punkt auf dieser ganzen Liste. Ich habe mir das Spiel in der Woche der Veröffentlichung über Steam geholt und landete in derselben Lobby wie ein Freund, der auf der Xbox spielte. Keine zusätzlichen Einstellungen auf beiden Seiten, einfach identisches „World of Tanks“: HEAT“ – Gameplay auf zwei verschiedenen Plattformen.

Das Erscheinungsdatum von „World of Tanks“ HEAT““ war jedoch mit einem echten Wermutstropfen verbunden. Am Erscheinungstag kam es zu einer Welle von PC-Abstürzen, die so schwerwiegend waren, dass die Steam-Bewertungen innerhalb der ersten 24 Stunden auf „überwiegend negativ“ sanken.

Wargaming hat nicht versucht, das zu vertuschen. Am 27. Mai wurde ein Hotfix veröffentlicht, gefolgt vom umfassenderen Update 1.0.3 am 9. Juni, und die Bewertungen sind seit diesem Anlaufschwierigkeiten zum Veröffentlichungstermin aus „World of Tanks“ HEAT““ wieder auf „Gemischt“ gestiegen, auch wenn sich die verbleibenden Kommentare mittlerweile eher auf Beschwerden über die Wirtschaft und die Spielbalance als auf Absturzberichte beziehen.

World of Tanks: HEAT – Gameplay – Heldenfähigkeiten, Panzerregeln

Was mir bei „World of Tanks“ HEAT““ als Erstes aufgefallen ist, ist, wie wenig Erfahrung mit dem klassischen „WoT“ das Spiel tatsächlich erfordert – das galt bereits zum Erscheinungsdatum von „World of Tanks“ HEAT““ und gilt auch heute noch. Jeder, der schon einmal „Overwatch“ oder „Apex Legends“ gespielt hat, wird das Spielprinzip sofort wiedererkennen: Wähle einen Agenten (oder deinen Helden?), passe die Waffen, die Panzerung und die Ausrüstung deines Panzers an und stürze dich dann in ein 5-gegen-5- oder 10-gegen-10-Match.

Jeder Agent ist fest mit einem bestimmten Kader aus zwei Fahrzeugen verbunden, sodass die Charakterauswahl gleichzeitig deine Build-Entscheidung ist, noch bevor du einen Schuss abgefeuert hast. Füge noch eine ultimative Fähigkeit und eine passive Eigenschaft hinzu, nimm beides dann wieder weg – und das, was darunter liegt – das Schießen, die Panzerungsausrichtung, die Abpraller – hat sich keinen Zentimeter verändert. Das ist der Teil des Gameplays von „World of Tanks“: HEAT“, der nach wie vor zur gleichen Tradition gehört wie die besten taktischen Shooter, auf denen dieses Genre aufbaut – ob mit oder ohne Fähigkeiten.

Was das Spieltempo angeht, unterscheidet sich das Gameplay von „World of Tanks“: HEAT“ für mich tatsächlich vom Original. Im klassischen WoT gibt es überhaupt keine Respawns – ein Fehler, und das Match war für mich vorbei, ich musste zusehen. Hier bedeutet das Sterben lediglich, dass man schneller wieder ins Spiel kommt, und diese Geschwindigkeit macht sich am stärksten auf den eher vertikal angelegten „World of Tanks“: HEAT“-Karten bemerkbar, auf denen Stillstehen selten lange eine Option bleibt.

Zunächst ging ich davon aus, dass der Fortschritt ausschließlich bei den Agenten stattfände, aber ich lag falsch. Tatsächlich verläuft er auf zwei Ebenen: den Agenten und den Panzern. Beide entwickeln sich weiter, nur mit unterschiedlicher Geschwindigkeit, und genau diese Aufteilung macht es schwieriger, das Gameplay aus „World of Tanks“: HEAT“ vollständig zu erschließen, als es zunächst den Anschein hat.

Wargaming will die Lorbeeren dafür einheimsen, den Technologiebaum abgeschafft zu haben – und zu Recht, denn er ist tatsächlich weg. Agent-Fähigkeiten werden durch den Einsatz von Punkten erworben, die man über XP verdient und die auf vier Kategorien verteilt sind: Eigenschaft, Fähigkeit, Attribut und Ultimative Fähigkeit. Diese Fähigkeiten werden während des Spiels durch Punkte aktiviert, die man durch gutes Spiel verdient.

Auf der Fahrzeugseite sieht die Sache ganz anders aus – und ist zudem viel umfangreicher. Lasst mich gar nicht erst mit dem mühsamen Freischalten von Fahrzeugen anfangen. Auf die konkreten Zahlen werde ich später in diesem „World of Tanks“ HEAT““-Testbericht eingehen, denn sie verdienen mehr Platz, als ein abschließender Absatz hier bieten kann.

„World of Tanks“ HEAT““-Agenten – Deutlich unterschiedliche Spielgefühle

Acht Agenten verteilen sich auf drei Rollen: zwei Verteidiger, die die Stellung halten (Chopper und Ember), vier auf Angriff ausgerichtete Angreifer (Kent, Raketa, Reaper und Twister) sowie zwei Scharfschützen für große Entfernungen (Hound und Fuzzer). Drei davon – Chopper, Kent und Hound – sind vom ersten Tag an kostenlos verfügbar, ebenso wie drei Panzer. Die übrigen werden im Laufe der Spielzeit freigeschaltet oder können gekauft werden, und die frühzeitige Wahl des richtigen Agenten hängt oft davon ab, auf welchen „World of Tanks“ HEAT“-Karten man voraussichtlich die meiste Zeit verbringen wird.

Ich habe mittlerweile sechs der acht Charaktere gespielt – genug, um mich mit jedem wirklich wohlzufühlen –, und die Matches gegen die verbleibenden beiden haben mir genügend Einblicke verschafft, um in diesem „World of Tanks“ HEAT““-Testbericht ehrlich über alle acht zu sprechen. Hier ist ein kurzer Überblick darüber, was sie tatsächlich in ein Match einbringen.

Agent	Rolle	Ultimate	Auswirkung auf das Match
Chopper	Verteidiger	„Creeping Barrage“ – ein wandelndes Sperrfeuer aus HE-Granaten, das Eroberungspunkte räumt und Rückzugswege abschneidet	Räumt eingegrabene Verteidiger von einem Punkt oder versperrt einen Fluchtweg
Kent	Angriff	„Contracted Strike“: Bei kurzer Zielerfassung werden Hydra-Raketen abgefeuert, bei langer Zielerfassung wird auf zielsuchende Hellfire-Raketen umgeschaltet	Schaltet ein fliehendes Ziel aus oder erledigt aus der Distanz ein bereits beschädigtes Ziel
Hound	Scharfschütze	„Hunting Time“: Eine TV-gelenkte Rakete auf markierte Ziele mit wenig HP; ein bestätigter Abschuss lädt sie teilweise für einen Folgeschuss wieder auf	Vollstreckt ein markiertes Ziel und kann direkt an einen zweiten Kill anschließen
Raketa	Angriff	„Rampage“: Ein rasender Feuerrausch, bei dem die Lebenspunkte für die Dauer der Aktion auf über 1 fixiert bleiben	Verwandelt einen einzelnen Angriff für mehrere Sekunden in einen fast unbesiegbaren Schadensspitzenwert
Ember	Verteidiger	Grand Slam, eine schwere Bombe, die das Gelände durchdringt und eine seismische Explosion auslöst	Räumt ein umkämpftes Gebiet oder stoppt einen Vorstoß durch einen Engpass
Fuzzer	Scharfschütze	Strike Laser, ein von einem Flugzeug gelenkter Laserschlag	Fügt aus der Ferne Schaden zu, kann einen Kampf jedoch selten im Alleingang entscheiden
Reaper	Angriff	„Napalm in the Morning“, ein Napalm-Einsatz mit einer F-4 Phantom	Brennt eine gehaltene Stellung nieder oder bestraft eine Gruppe, die gemeinsam vorrückt
Twister	Angriff	„Lights Out“, ein von einer Drohne abgeworfener EMP, der Gegner verlangsamt, bevor er sie stört und Schaden verursacht	Verhindert einen Vorstoß oder verschafft Zeit zum Rückzug und zur Neuformierung

Das Tolle daran ist, dass sie sich im Match tatsächlich voneinander unterscheiden. Das Auslösen von Choppers Sperrfeuer verlangsamt das Geschehen an einem einzelnen Punkt, während das Aktivieren von Raketas Berserker-Modus stattdessen alles beschleunigt – und dieser Unterschied zieht sich durch den gesamten Kader. Das wird besonders deutlich, wenn man das Spielgeschehen auf mehreren verschiedenen HEAT-Karten von World of Tanks beobachtet hat und nicht nur auf einer einzigen.

Es ist derselbe Reiz, der die Spieler zu den besten Third-Person-Shootern hinzieht: acht echte Gründe, dasselbe Ziel auf unterschiedliche Weise zu erreichen. Es ist auch ein Beweis dafür, dass das Gameplay von „World of Tanks“: HEAT“ stärker auf die Wahl des Agenten als auf reine Treffsicherheit setzt.

Die weniger guten Aspekte gleichen sich jedoch aus: Das Veröffentlichungsdatum von „World of Tanks“: HEAT“ ist stellenweise ungenau, zumindest bis zum Zeitpunkt, als ich diese Rezension verfasste. Raketas „Rampage“ macht ihn nahezu unbesiegbar, während sein Schaden gleichzeitig in die Höhe schießt – eindeutig zu stark für das, was es kostet. Fuzzers „Strike Laser“ schießt in die andere Richtung daneben und ist den Platz, den er einnimmt, selten wert.

„World of Tanks“ HEAT““-Karten – Das Gelände bestimmt dein Gameplay

„Nexus Dam“ hat mir eine Lektion erteilt, als ich dort zum ersten Mal als „Marksman“ spielte, kurz nach dem Veröffentlichungsdatum von „World of Tanks“ HEAT““: Als Erster die oberste Ebene zu erreichen, spielt keine Rolle, wenn man von dort nicht wieder herunterkommt. Ich hatte mich gerade erst auf dem Oberdeck in eine Scharfschützenposition eingegraben, als zwei „Assault Agents“ das Treppenhaus hinter mir flankierten und es keinen Rückzugsort mehr gab.

Das ist die eigentliche Geschichte hinter allen acht „World of Tanks“ HEAT““-Karten: Keine von ihnen ist neutraler Boden. Jede belohnt einen bestimmten Agenten und bestraft stillschweigend den falschen – manchmal sogar im selben Match. Alle acht „World of Tanks“ HEAT““-Karten basieren zudem auf realen Schauplätzen und tragen jeweils ihren eigenen offiziellen Namen im Spiel:

• Nord Oko, arktische Forschungsstation, Nachtkarte
• Nexus-Staudamm, ein Wasserkraftwerk in einer Bergschlucht
• Flugzeugträger, tropischer Marinehafen
• Projekt Phoenix, Solarkraftwerk
• Moonshot, Weltraumstartkomplex in der Wüste
• „Scarred City“, städtische Ruinen aus dem Bürgerkrieg im Nahen Osten
• „Blossom Crash“, ein Hochlandtal rund um ein abgestürztes Frachtflugzeug in Südostasien
• „Sunstroke“, ein im Bau befindliches Luxus-Wüstenresort

„Scarred City“ kehrt das Problem des Nexus-Staudamms komplett um. „Hound“ fühlt sich dort oben wirklich großartig an: Dächer und verbarrikadierte Straßen bieten einem „Marksman“ erhöhte Sichtlinien auf jeden Annäherungsweg, und ausnahmsweise einmal geht der Höhenvorteil nicht mit einer Falltür darunter einher.

Versetzt man denselben Scharfschützen jedoch nach „Moonshot“, verflüchtigt sich dieser Vorteil. Es gibt zwar weite Sichtlinien, aber die offene Wüste bietet keinerlei Deckung, sobald man zurückgesichtet wird – daher macht die Reichweite, die „Scarred City“ so großartig machte, einen hier lediglich zu einem leichteren Ziel.

Ich muss zugeben, dass mich die grafische Detailtreue mehr als einmal überrascht hat. Die überfluteten Reisfelder und Blütenhaine von „Blossom Crash“ ließen jeden Vorstoß auf das abgestürzte Frachtflugzeug wie ein echtes Schlachtfeld wirken. „Aircraft Carrier“ wirkte ähnlich: Die Kämpfe auf dem offenen Flugdeck, umgeben von Wasser auf allen Seiten, sorgten für eine Spannung, die der Zielmarker allein niemals hätte erzeugen können.

„World of Tanks““-HEAT-Modi – „Conquest“ stiehlt allen die Show

Schon drei Minuten nach Beginn meines ersten „Conquest“-Matches hatte ich völlig vergessen, dass es in diesem Spiel noch drei weitere Modi gab. Die Basen wechselten ständig auf der Karte, durch den Respawn wurde ich immer wieder in den nächstgelegenen Kampf geworfen, und ich musste nicht ein einziges Mal innehalten und darüber nachdenken, wohin ich als Nächstes gehen sollte.

Das ist „Conquest“ in einem Satz, und es ist der einzige Modus hier, den ich als wirklich unterhaltsam bezeichnen würde. Die anderen drei sind zwar solide genug, aber sie haben mich einfach nie so in ihren Bann gezogen wie dieses erste Match. Zehn gegen zehn mit mehreren gleichzeitig aktiven Stützpunkten sorgt pro Minute für mehr Chaos, als es jeder 5-gegen-5-Modus jemals erreichen kann – besonders auf den größeren „World of Tanks““-HEAT-Karten, die speziell dafür entwickelt wurden. Das Kartendesign übernimmt den Großteil des Denkens für dich, sobald du lernst, dem Trubel zu folgen, anstatt ihn zu umgangen zu planen.

Hier ist eine Übersicht über alle vier Modi.

Modus	Spieler	Ziel
Eroberung	10 gegen 10	Mehrere Stützpunkte gleichzeitig aktiv; wer zuerst 2.000 erreicht, gewinnt
Hardpoint	5 gegen 5	Eine aktive Basis, die Besetzung wechselt; wer zuerst 2.000 Punkte erreicht, gewinnt
Kontrolle	5v5	Best-of-Three, eine Zone; zwei Runden gewinnen
Kill bestätigt	5v5	Kills zählen erst, wenn die Token eingesammelt wurden; wer zuerst 25 erreicht, gewinnt

Die meisten HEAT-Karten in World of Tanks unterstützen mehr als einen dieser Modi, gehen also nicht davon aus, dass sich Karte und Modus zweimal hintereinander auf dieselbe Weise kombinieren lassen. Die drei 5v5-Modi erfordern mehr Geduld als „Conquest“ – eine Basis halten, den Zeitpunkt einer Rotation abwägen, um das Aufnehmen eines Tokens kämpfen – genau die Art von Überlegungen, die man bei „Conquest“ komplett überspringen kann.

Auch der Übungsplatz verdient hier echte Anerkennung – so sehr, dass er in diesem „World of Tanks“: HEAT“-Testbericht eine eigene Erwähnung verdient. Das Gameplay aus „World of Tanks“: HEAT“ unterscheidet sich in Bezug auf Zielgenauigkeit und Spieltempo so stark von einem herkömmlichen Shooter, dass das Aufwärmen gegen die KI, bevor man acht Agenten mit völlig unterschiedlichen Ausrüstungen jongliert, sich nicht mehr als optional, sondern als notwendig anfühlt.

Ein einfaches System, das dich für Geduld belohnt

Die Fahrzeugentwicklung hat mehr tatsächliche Tiefe, als ich erwartet hatte – sie ist völlig unabhängig von der Entwicklung der Agentenfähigkeiten und ebenso zentral für das Gameplay von „World of Tanks“: HEAT“ –, doch gerade beim ersten Zugang zu den Fahrzeugen verliert mich dieses System tatsächlich.

Die Fahrzeug-EP lassen den Panzer selbst bis auf Stufe 25 aufsteigen und schalten Module frei, die in Kategorien wie Feuerkraft, Robustheit, Vielseitigkeit und Mobilität unterteilt sind – jede mit einem echten Kompromiss. Mehr Feuerkraft für weniger Verteidigung, mehr Verfügbarkeit der Fähigkeiten für weniger Mobilität. Jeder Panzer verfügt zudem über ein festes Nutzlastbudget; bei mir liegt die Auslastung normalerweise bei etwa 35 von 100, sodass die Ausrüstung eine echte Einschränkung darstellt und nicht etwas ist, das man irgendwann vollständig ausschöpfen kann. 

Bei der Ausrüstung funktioniert es genauso: Ein Slot ist fest auf Heilung festgelegt, egal welches Fahrzeug ich fahre, der andere hängt von der Rolle des Fahrzeugs ab. Das bietet weniger Freiheit, als ich erwartet hatte, verhindert aber, dass sich alle Builds auf dieselben drei „besten“ Auswahlen beschränken. Wenn dir rundenbasierte Strategie mehr liegt, geht unsere Zusammenstellung der besten Total-War-Spiele tiefer auf diesen Aspekt des Genres ein.

Das eigentliche Problem ist der Erwerb. Nach meinen eigenen Berechnungen kostet ein neues Fahrzeug seit dem Veröffentlichungsdatum von „World of Tanks“ HEAT““ etwa 200.000 Credits, und in einem Match verdient man selbst mit aktiven Boostern nur rund 3.000. Es könnten mehr sein, wenn man in den Matches gut abschneidet, aber das entspricht etwa 60 Matches pro Panzer – und das bei einer Auswahl von anfänglich nur 12 freischaltbaren Fahrzeugen. Durch das Grinden erlangt man nicht einmal schnell Abwechslung; man erhält lediglich nach ein oder zwei Spielabenden eine weitere Option.

Auch beim Upgraden gibt es Lücken. Mods gibt es in den Seltenheitsstufen „grau“, „blau“, „lila“ und „legendär“, und ein Großteil dessen, was in der Closed Beta vorhanden war, fehlt zum Start im Spiel. Das vorhandene System funktioniert zwar, aber es gibt einfach weniger davon, als es am ersten Tag geben sollte. 

Es gibt auch kosmetische Anpassungsmöglichkeiten, Skins und eine Handvoll agentenspezifischer Gadgets – ganz nett, aber nicht tiefgehend und das soll es auch gar nicht sein.

Von den fünfzehn Fahrzeugen haben mir der Marder 1A3 und der XM1 am besten gefallen. Der Marder verdient diese Einschätzung fast trotz Fuzzer, dessen Ausrüstung – wie ich bereits erwähnt habe – nicht viel bewirkt; die Synergie der Module hat mehr Gewicht als der Agent selbst. Beim XM1 ist es genau umgekehrt: Kents passive Fähigkeit „Nachladen bei Treffer“ und die Munitionseffizienz des Panzers greifen schnell ineinanderg, besonders auf den offeneren HEAT- Karten von World of Tanks, wo diese Effizienz tatsächlich zur Geltung kommen kann.

Nichts davon muss schon am ersten Tag makellos sein, da kostenlose Spiele in der Regel Raum für Verbesserungen haben. Doch zwischen der Kreditbarriere und den fehlenden Mods ist die tatsächliche Inhaltslücke hier größer, als es das Systemdesign verdient, und das ist der einzige Kritikpunkt, auf den diese „World of Tanks“ HEAT““-Rezension immer wieder zurückkommt.

HEAT vs. Classic – Die wichtigsten Unterschiede

„World of Tanks“: HEAT“ und das klassische „World of Tanks““ sind separate Spiele ohne gemeinsamen Fortschritt. Doch da der Name „World of Tanks““ in ein brandneues Spiel übernommen wurde, ist dieser Vergleich unvermeidlich – ob man will oder nicht –, zumal das Erscheinungsdatum aus „World of Tanks“ HEAT““ diese Trennung offiziell gemacht hat. Hier sind also die Punkte, in denen sich die beiden tatsächlich gegenüberstellen.

Was sich ändert	Klassisches „World of Tanks““	„World of Tanks“: HEAT“
Fortschritt	Technikbaum mit über 400 Panzern, Hunderte von Stunden bis zur höchsten Stufe	Kein Forschungsbaum; wähle ein Fahrzeug aus und spiele sofort
Spieltempo	Langsam, positionsorientiert, im Simulationsstil	Schneller, mit Respawn, zielorientiert
Agentensystem	Keine Agenten oder Fähigkeiten	8 Agenten mit Ultimates und passiven Eigenschaften
Panzerauswahl	Über 400 historische Panzer, frei erforschbar	15 Fahrzeuge zum Start, jeweils an einen Agenten gebunden
Zielgruppe	Simulations- und Strategie-Fans	„Overwatch“- und „Apex“-Spieler, die Panzerkampf ohne langwieriges Grinden suchen

Ich spiele immer noch regelmäßig das klassische WoT, und wenn ich direkt nach einer Session in HEAT einsteige, kommt es mir vor, als würde ich komplett die Sportart wechseln. WoT belohnt es, still zu stehen, den Winkel abzuschätzen und ein Duell geduldig abzuwarten. HEAT bestraft genau das: Stillstehen führt dazu, dass man zweimal statt nur einmal getötet wird, und die HEAT-Karten von World of Tanks verstärken diesen Effekt noch – sie sind kleiner, vertikaler und eher auf Bewegung ausgelegt als auf die Duelle mit langen Sichtlinien, an die mich WoT gewöhnt hat. Diese Veränderung im Gameplay von „World of Tanks“: HEAT“ ist der Hauptgrund, warum ein direkter Vergleich von vornherein fast unfair erscheint.

Wargaming ist auch mit dem gemeinsamen Namen offensichtlich nicht leichtfertig umgegangen. Die Wahl von „HEAT“ als Untertitel anstelle einer nummerierten Fortsetzung signalisiert: dasselbe Universum, ein anderes Spiel – und es liegt eine echte Logik darin, sich auf fünfzehn Jahre Markenbekanntheit zu stützen, anstatt eine völlig neue IP von Grund auf zu lancieren.

Ich bin nur nicht davon überzeugt, dass es die richtige Entscheidung ist, wenn man sich beide Spiele einmal genauer ansieht. Nichts in diesem Vergleich wirkt wie eine Weiterentwicklung, eher wie zwei unterschiedliche Produkte, die zufällig dasselbe Logo teilen, und das ist der einzige Punkt, den diese „World of Tanks“ HEAT“-Rezension nicht ganz klären kann.

Ich hätte einen klaren Bruch mehr geschätzt als einen Namen, der Kontinuität verspricht, die dieses Spiel aber nicht wirklich liefert. Wenn es die Kulisse des Zweiten Weltkriegs war, die euch ursprünglich zum Original hingezogen hat, deckt unsere Zusammenstellung der besten Zweiter-Weltkrieg-Spiele diesen Bereich direkter ab als „HEAT“ es derzeit tut.

Kann man beide spielen? Ja, mit separaten Downloads und separaten Konten – und viele Spieler nutzen beide. Einen tieferen Einblick in den Vergleich von Panzerschießspielen bietet unser Vergleich zwischen „War Thunder“ und „World of Tanks““.

Fazit: Vielen Dank, aber Vorsicht vor dem Grind

Die Arbeit an diesem Testbericht zu „World of Tanks“: HEAT“ hat mich davon überzeugt, dass das Agent-System seinen Platz verdient hat. Ultimates in eine Spielreihe zu integrieren, die auf Geduld und der richtigen Wahl der Winkel basiert, klingt auf dem Papier falsch, aber es funktioniert, und das Gameplay aus „World of Tanks“: HEAT“ macht mir so viel Spaß wie kein anderes Panzerspiel seit Jahren.

Die Ironie dabei ist, dass das, was klassische Spieler am Original am meisten gehasst haben, nie verschwunden ist. Der Grind im Technologiebahnbaum ist zwar weg, hat aber nur den Ort gewechselt: Das Freischalten von Fahrzeugen kostet ein kleines Vermögen an Credits im Vergleich zu dem, was man pro Match verdient. Bei fünfzehn Fahrzeugen zum Start ist das noch nachvollziehbar, aber die Spieler sagen es bereits laut und deutlich: Niemand will eine Woche lang grinden, um einen einzigen Panzer zu bekommen.

Wargaming hält das klassische WoT seit 2010 am Leben, daher kommen weitere Agenten, Fahrzeuge und Karten hinzu. Wer jetzt einsteigt, kann spielen, bevor sich das Meta-Spiel festigt – ein echter Vorteil für Early Adopters. Wägst du es noch gegen andere Titel ab? Unsere Zusammenstellung der besten Kriegsspiele ist einen Blick wert.

Um es auf den Punkt zu bringen: Das Spiel ist deine Zeit wert, wenn du das Grinden im Technologiebaum satt hast oder Heldenfähigkeiten in Verbindung mit realistischer Panzerphysik suchst. Lass es sein, wenn du Hunderte historischer Panzer und tiefgehende Simulation suchst – da sind das klassische WoT oder War Thunder immer noch die bessere Wahl, und die Steam-Bewertungen, von denen knapp die Hälfte positiv ist, spiegeln diese Lücke wider.

---

Häufig gestellte Fragen