EA Sports FC 26 – Testbericht: Wenn der Karrieremodus zurückschlägt
| Unsere Punktzahl | Enebameter 8/10
☆
★
☆
★
☆
★
☆
★
☆
★
☆
★
☆
★
☆
★
☆
★
☆
★
|
| Veröffentlicht | 26. September 2025 |
| Entwickler | EA Romania, EA Vancouver |
| Herausgeber | Electronic Arts |
| Plattformen | PS5, PS4, Windows, Xbox X|S, Xbox One, Switch, Switch 2 |
Ich spiele dieses Spiel schon viel zu lange. Ich rede hier von „FIFA 08“-Zeiten. Damals, als Verteidigen noch bedeutete, ständig Tacklings zu versuchen und auf das Beste zu hoffen. Bis „FIFA 15“ habe ich den „World Class“-Modus nicht einmal richtig ausprobiert, und seitdem ist der Manager-Karrieremodus im Grunde meine Komfortzone.
Also ja, wenn ein neues EA Sports FC erscheint, weiß ich schon, was mich erwartet: kleine Änderungen, große Versprechungen und ein weiteres Jahr mit der Einstellung: „Okay … mal sehen, was ihr euch diesmal ausgedacht habt.“
„EA Sports FC 26“ fühlt sich wie einer dieser Teile an, bei denen ich das Spiel zwar wirklich genieße, aber gleichzeitig möchte ich in derselben Spielsitzung meinen Controller gegen den Fernseher werfen.
Im Karrieremodus zeigt sich „FC 26“ von seiner besten Seite – und genau dort liegen auch meine größten Frustrationen. Es gibt mehr Struktur und mehr Realismus als seit Jahren, aber die Schwierigkeitsbalance wirkt manchmal völlig aus dem Gleichgewicht.
In dieser Rezension gehe ich im Grunde auf diese Hassliebe ein: Was FC 26 richtig macht, was mich immer noch in den Wahnsinn treibt und ob es je nach Spielstil tatsächlich sein Geld wert ist.
Weiter zu:
TL;DR
| Genre | Sportsimulation (Fußball) |
| Größte Stärke | Verbesserungen hinsichtlich Tiefe und Realismus im Karrieremodus |
| Größte Schwäche | Probleme mit dem Schwierigkeitsgrad im Karrieremodus |
| Besonderes Highlight | Neues Archetypen-System in den Vereinen und der Spielerkarriere |
| Am besten geeignet für | Spieler im Karrieremodus, die Wert auf Realismus und Spielfluss legen |
| Eindeutiges Fazit | Eine intelligentere Weiterentwicklung, keine Neuerfindung |
Spielgefühl & Spielfluss (Wettbewerbsorientiert vs. Authentisch)
Das Erste, was mir bei FC 26 aufgefallen ist, ist, dass sich alles schwerer anfühlt. Und das meine ich nicht negativ – zumindest nicht auf den ersten Blick.
Die Sache ist die: Die Spieler brauchen länger, um sich zu drehen, die Ballberührungen wirken bedächtiger, und man muss tatsächlich nachdenken, bevor man den Sprint drückt oder einen Pass erzwingt. Das vermittelt sofort den Eindruck, dass EA stark auf Realismus setzt, besonders wenn man wie ich die meiste Zeit offline spielt.
Im „Authentischen“ Modus kommt diese Version von FC 26 für mich erst richtig zur Geltung. Das Tempo ist langsamer und der Spielaufbau spielt tatsächlich eine Rolle. Die Gegner halten ihre Formation besser, das Pressing wirkt strukturierter, und man kann sich nicht einfach in jeder Situation mit roher Kraft durchsetzen. Wenn alles stimmt, kommt dieses großartige Fußballspiel dem echten Fußball viel näher als alles, was wir in letzter Zeit gesehen haben.
Der Wettbewerbsmodus ist eine ganz andere Geschichte. Er ist schneller und gleichzeitig viel nachsichtiger, was für „Ultimate Team“ und „Clubs“ Sinn macht, sich aber auch wie ein völlig anderes Spiel anfühlt.
Der Wechsel zwischen „Wettkampf“ und „Authentisch“ kann etwas irritierend sein, besonders wenn man merkt, wie sehr sich das Spiel je nach Voreinstellung verändert. In einem Moment baut man sorgfältig das Spiel auf, im nächsten ist man wieder mitten im Chaos von einem Ende des Feldes zum anderen.
Und das fasst „FC 26“ eigentlich schon ganz gut zusammen. Wenn alles passt, fühlt sich der Spielfluss fantastisch an. Aber wenn das nicht der Fall ist, kann der Realismus sehr schnell zu Frustration führen, vor allem wenn die KI ein bisschen zu perfekt wirkt, um noch glaubwürdig zu sein. Die Idee ist solide, aber die Konsistenz stimmt einfach nicht immer.
Übersicht über die Spielmodi: Wo sich „FC 26“ tatsächlich verbessert
Wenn es einen Bereich gibt, in dem man bei FC 26 tatsächlich das Gefühl hat, dass versucht wurde, einen Schritt nach vorne zu machen, dann sind es die Spielmodi, insbesondere die Offline-Modi. Nicht alles geht auf, und manche Entscheidungen sind nach wie vor fragwürdig, aber im Vergleich zu den jüngsten Titeln habe ich hier zum ersten Mal seit langer Zeit das Gefühl, dass EA zumindest darüber nachgedacht hat, wie verschiedene Spieler dieses Spiel tatsächlich spielen.
Karrieremodus: FC 26 von seiner besten Seite
Der Karrieremodus ist zweifellos der größte Gewinner in FC 26 – und irgendwie auch der Bereich, der mir am meisten Frust bereitet.
Auf dem Papier gibt es viel, was mir gefällt. Die Ziele wirken stärker in der realen Fußballlogik verankert, und die Einschränkungen zwingen einen endlich dazu, etwas realistischer zu spielen, anstatt in jedem Transferfenster Wunderkinder zu horten.
Hier muss ich ständig Erwartungen, Ergebnisse und die langfristige Planung unter einen Hut bringen. Kommt dann noch unerwartete Ereignisse wie Verletzungen und Freistellungsanträge wegen „familiärer Angelegenheiten“ hinzu, kommt mir der Manager-Karrieremodus näher an eine Light-Version von „Football Manager“ heran als je zuvor.
Doch dann kommen wir zur Schwierigkeitsabstimmung, und hier fängt es für mich an, aus dem Ruder zu laufen.
Ich spiele den Manager-Karrieremodus schon seit Jahren auf dem Schwierigkeitsgrad „World Class“. Seit FIFA 15 ist das meine Komfortzone. In FC 26 fühlt sich „World Class“ jedoch wahnsinnig hart an. Der Druck der gegnerischen Spieler ist unerbittlich, Passwege scheinen permanent versperrt zu sein, und den Ball zurückzugewinnen, kann sich manchmal fast unmöglich anfühlen. Ehrlich gesagt kommt es mir eher wie „Legendary“ vor als wie das, was „World Class“ früher einmal war.
Also habe ich den Schwierigkeitsgrad natürlich auf „Professional“ gesenkt – und plötzlich wurde das Spiel zu einer Farce. Ich gewinne 8:0, 10:0, sogar gegen Top-Teams, ohne auch nur ins Schwitzen zu kommen. Es gibt keinen Mittelweg. Der Schwierigkeitssprung zwischen „Professional“ und „World Class“ ist viel zu groß und beeinträchtigt das Spielerlebnis bei einem Langzeitspeicherstand erheblich.
Wenn der Modus „Profi“ zu einfach und „Weltklasse“ zu brutal ist, ist das Anpassen der Schieberegler derzeit die einzige Möglichkeit, ein ausgewogenes Spielerlebnis im Karrieremodus zu erzielen.
Was das Ganze noch frustrierender macht, ist, dass es sich offensichtlich nicht nur um mein „Problem“ handelt. Auch Spieler des Manager-Karrieremodus beschweren sich über genau dasselbe. Derzeit scheinen die Schieberegler die einzige Möglichkeit zu sein, ein ausgewogenes Spielerlebnis zu finden – was für Hardcore-Spieler zwar in Ordnung ist, auf das man sich aber nicht verlassen sollten.
Wenn der Manager-Karrieremodus funktioniert, ist er wirklich großartig. Wenn die Schwierigkeitseinstellung jedoch nicht stimmt, kann es anstrengend sein.
GAMES LIKE EA SPORTS FC
Vereine & Spieler-Karriere: Mehr Identität, weniger Freiheit
Der Vereins- und Spielerkarriere-Modus wird in diesem Jahr dank des neuen Archetypen-Systems ziemlich stark umgestaltet.
Anstatt ein Alleskönner zu sein, konzentriert sich dein Charakter nun auf einen bestimmten Spielstil, wie zum Beispiel „Magier“, „Schöpfer“, „Motor“ und so weiter, wobei jeder seinen eigenen Entwicklungsweg hat.
Mir gefällt die Idee eigentlich gut. Separate Level für jeden Archetyp verleihen deinem Spieler mehr Identität, und die Möglichkeit, mehreren Clubs beizutreten, sorgt für mehr Flexibilität. Der Kompromiss liegt jedoch auf der Hand: Du gewinnst an Spezialisierung, verlierst aber an Freiheit. Du kannst nicht mehr einfach spontan die Rolle wechseln, und das wird nicht jedem gefallen.
Dennoch ist es eine bedeutende Änderung, die dafür sorgt, dass sich die Spieler-Karriere tatsächlich anders anfühlt und nicht nur wie ein Aufguss des Alten wirkt.
Ultimate Team: Besser zu spielen, aber immer noch teuer
Ich bin kein begeisterter „Ultimate Team“-Spieler, und „FC 26“ hat mich nicht plötzlich bekehrt, aber man muss anerkennen, dass es sich besser spielen lässt. Verbesserungen am Gameplay reduzieren einen Teil der üblichen Frustration, und Updates zur Verbesserung der Spielqualität sorgen insgesamt für einen flüssigeren Spielablauf. Live-Events und Turniere sorgen für Abwechslung, und die Spiele wirken weniger chaotisch als in FC 25.
Allerdings ist die Monetarisierung nach wie vor aggressiv. Wenn du dich bereits intensiv mit FUT beschäftigst, wirst du die Verbesserungen wahrscheinlich genießen. Wenn nicht, gibt dir FC 26 keinen wirklichen Grund, einzusteigen.
Modusbeschränkungen & verpasste Chancen
Eine der verwirrenderen Entscheidungen in FC 26 ist die Beschränkung des „Authentic“-Gameplays auf Offline-Modi wie „Kick-Off“ und den Karrieremodus. Online-Modi sind ausschließlich auf den Wettbewerbsmodus beschränkt, was aus Sicht der Spielbalance zwar Sinn macht, aber dennoch frustrierend für Spieler ist, die auch außerhalb des Offline-Spiels Realismus suchen.
Das wirkt weniger wie eine technische Einschränkung, sondern eher wie eine gestalterische Entscheidung, die Fans des Realismus außen vor lässt.
KI, Torhüter und Realismus auf dem Spielfeld
Eine Sache, die FC 26 definitiv besser macht als die Vorgänger, ist das Verhalten der KI auf dem Spielfeld – zumindest meistens.
Die Verteidigung, insbesondere im Karrieremodus, wirkt strukturierter und knallharter. Die Mannschaften lassen nicht mehr so oft riesige Lücken, und es erfordert Geduld, diese zu durchbrechen. Und die Stürmer laufen tatsächlich intelligenter, anstatt einfach grundlos nach vorne zu stürmen. Das ist der positive Aspekt.
Die Kehrseite ist, dass sich die KI manchmal fast zu perfekt anfühlt. Das Pressing ist unglaublich präzise, und es gibt Momente, in denen es so wirkt, als wüsste der Gegner genau, was man vorhat, noch bevor man es überhaupt tut. Das ist wiederum das, was mich am meisten frustriert.
Die Torhüter in FC26 sind durchwachsen, insgesamt aber eine Verbesserung. Die Positionierung ist besser, Paraden wirken natürlicher, und man sieht weniger dieser völlig lächerlichen Tore am kurzen Pfosten. Torhüter reagieren realistischer auf Abpraller und Weitschüsse, und Flanken führen nicht mehr automatisch zu Freigolen.
Allerdings ist die Unbeständigkeit nach wie vor ein Problem. In einem Spiel zeigt dein Torwart Weltklasse-Paraden, und im nächsten hat er vergessen, wie man sich wirft. Das Gleiche gilt für die Entscheidungsfindung der KI: Meistens ist sie solide, aber hin und wieder gibt es Momente, die den Eintauch in das Spiel völlig zerstören.
Der Realismus auf dem Spielfeld in FC 26 entwickelt sich eindeutig in die richtige Richtung. Der Fußball sieht besser aus und erfordert mehr Überlegung als zuvor. Er ist nur nicht immer so ausgewogen oder konsistent, wie er sein möchte. Dies könnte sich jedoch durchaus ändern, da EA auf das Feedback der Spieler hört und regelmäßig Updates veröffentlicht.
Präsentation, Benutzeroberfläche und Barrierefreiheit
Optisch lässt sich das nicht leugnen: FC 26 ist das bestaussehende Sportspiel, das EA je entwickelt hat. Alles wirkt flüssiger und schärfer, und die gesamte Übertragungspräsentation vermittelt endlich den Eindruck, dass EA wirklich stolz darauf ist.
Besonders die Spielvorstellungen stechen in diesem Jahr hervor. Die Kameraführung, die Einläufe der Mannschaften und die Vorberichterstattung heizen einem vor dem Anpfiff richtig ein, vor allem bei großen Spielen. Es sind diese kleinen Details, die den Spielen mehr Bedeutung verleihen.
Und ja, der Soundtrack ist echt gut. Es ist zwar kein absoluter Klassiker (kein Two Door Cinema Club hier, sorry), aber er passt gut zum Spiel, und es ist eine dieser Playlists, die einem mit der Zeit immer besser gefällt, je mehr Stunden man damit verbringt. Ich habe mich dabei ertappt, wie ich die Menüs etwas länger offen gelassen habe, nur um die Titel weiterlaufen zu lassen – was immer ein gutes Zeichen ist.
Allerdings birgt die Benutzeroberfläche nach wie vor einige altbekannte Frustmomente. Das ursprünglich für Konsolen konzipierte Design lässt sich nicht perfekt auf den PC übertragen, und die Menüführung kann sich etwas umständlich anfühlen, wenn man zwischen verschiedenen Bereichen hin- und herspringt. Es gibt Momente, in denen man sich durch mehr Bildschirme klicken muss als nötig, besonders im Karrieremodus, und das unterbricht den Spielfluss mehr, als es sollte.
Was die Barrierefreiheit angeht, verdient EA Lob. FC 26 bietet eine umfangreiche Auswahl an Optionen, mit denen Spieler Grafik, Steuerung und Schwierigkeitsgrad an ihre Vorlieben anpassen können. Mit den Barrierefreiheits-Einstellungen und Schiebereglern kommt man seinem idealen Spielerlebnis ziemlich nahe, auch wenn man manchmal um einige fragwürdige Standardeinstellungen herumarbeiten muss.
Insgesamt liefert FC 26 ein spektakuläres Erlebnis. Die Spiele sehen großartig aus, klingen großartig und wirken wie eine echte Live-Übertragung. Es ist nur schade, dass die Unstimmigkeiten in der Benutzeroberfläche das Spielerlebnis immer noch daran hindern, sich wirklich nahtlos anzufühlen.
Was sagen Spieler auf Reddit und Steam über EA Sports FC 26?
| Zitat eines Spielers | Quelle |
|---|---|
| Natürlich hat das Spiel noch seine Schwächen und verbesserungswürdige Bereiche, aber was das Gameplay angeht, ist es mit Abstand das beste seit Jahren. Die Reaktionsgeschwindigkeit, der Spielfluss – sogar der Übergang von den Menüs zu den Matches – alles fühlt sich flüssiger an. | |
| Insgesamt ist FC 26 eine Verbesserung gegenüber den letzten beiden Teilen, aber es gibt noch einige Ecken und Kanten | |
| FC 26 ermöglicht es, durch taktische Umstellungen im Spiel unglaubliche Effekte zu erzielen. Es fühlt sich sehr danach an, als hätte sich die Spielintelligenz der Spieler erheblich verbessert, und ich kann mitten im Spiel verschiedene Taktiken erkennen und anwenden, die sofort Wirkung zeigen. | |
| TLDR: „Professional“ zu einfach, „World Class“ ein totales Chaos – was tun? |
Mein Fazit: Lohnt sich EA Sports FC 26?
EA Sports FC 26 ist eines dieser Spiele, die ich gerne spiele, auch wenn es mich manchmal in den Wahnsinn treibt. Es verfeinert die Serie auf sinnvolle Weise, besonders wenn man die meiste Zeit offline spielt. Der Karrieremodus hat endlich wieder eine echte Struktur und die Gesamtpräsentation ist so gut wie nie zuvor in der Serie.
Gleichzeitig geht „FC 26“ nicht immer sanft mit seinen Spielern um. Probleme mit dem Schwierigkeitsgrad, insbesondere im Karrieremodus, können lange Spielsitzungen zu einer Geduldsprobe machen, und einige seit langem bestehende Frustmomente bei der Benutzeroberfläche sind nach wie vor vorhanden. Es ist ein Spiel, das ganz klar weiß, was es sein will, aber nicht immer den Sprung ins Ziel schafft.
Wenn du ein Karriere-Modus-Spieler bist, der Wert auf Realismus und Spielfluss legt, ist FC 26 ein großer Schritt nach vorne. Sei nur darauf vorbereitet, an den Reglern zu feilen und mit ein paar Ecken und Kanten zu leben. Wenn du auf einen gewaltigen Sprung nach vorne oder ein frustfreies Erlebnis aus bist, könnte sich der diesjährige Teil vielleicht etwas zu vertraut anfühlen.
GAMES LIKE EA SPORTS FC
EA Sports FC 26
Eine intelligentere Weiterentwicklung, keine Neuerfindung.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✅ Verbesserungen bei Tiefe und Realismus im Karrieremodus ✅ Besserer Spielfluss und realistischere Körperlichkeit ✅ Intelligentere Positionierung der KI | ❌ Probleme mit der Schwierigkeitsabstimmung im Karrieremodus ❌ Monetarisierungsdruck im „Ultimate Team“-Modus ❌ Anhaltende Probleme mit der Benutzeroberfläche |
